第五場—地緣政治下的法律戰略、全球佈局與科技法律實務
本系列講座第五場邀請萬國法律事務所汪家倩合夥律師擔任主講人，汪律師長期深耕專利訴訟、商法與科技法律領域，具備深厚專業知識與豐富實務經驗。本次講座汪律師自其專業視角出發，帶領政大商學院師生與全律會律師，深度剖析在地緣政治與新興科技快速變動之環境下，企業應如何因應日益複雜之法律議題。
以跨國實務經驗掌握高度涉外性科技法律
首先，汪律師提及科技法律領域常具有較高的涉外性，對此律師需具備流利的外語表達能力、跨國法律實務經驗、以及不同國家法制對企業跨國營運影響的認知與掌握。汪律師進一步表示，無論在美國或臺灣，取得律師執照與實際執業之間仍有相當差距，故須透過長期累積跨國案件經驗，深入理解不同國家委託人之背景、關注客戶需求重點及是否涉及特殊法律程序，方能提供更周延且精準之法律服務。
汪律師勉勵所有學員，即使地緣政治與全球化等外部環境持續變動，科技法律實務中仍有三項核心原則歷久不變：其一，了解當事雙方法律制度下的可用工具或機制；其二，將跨國經驗轉化為具體實務運作方法的眼光；其三，在地化才是真正的全球化。就「在地化」而言，汪律師提及，其過往服務外國委託人時，會先充分了解該委託人之公司背景、決策流程，以及待人接物等細節，以更精確地管理不同利害關係人間之需求與期待。
善用法律或訴訟程序工具與突破既有框架之實務策略
針對實務案件之操作，汪律師分別以「善用既有工具」與「突破既有框架」作為兩大核心心法加以說明。首先，在面對競爭對手不法挖角之案例中，汪律師指出，科技產業之核心競爭力在於人才與技術，而企業於面臨競爭對手不法挖角時，往往遭遇舉證困難之問題。在各種限制與規範之下，法律工作者必須進一步思考，尚有哪些工具得以運用。與其陷入挖角行為舉證之困境，不如直接阻斷對手產品出貨，以達成有效反制之目的。透過向法院聲請假扣押，並協調多個法院同步執行，將尚未出貨之產品作為動產查封，最終促成雙方和解。
除熟稔既有工具外，汪律師亦強調，實戰中必須勇於突破既有框架。以前述假扣押案為例，即係跳脫傳統處理挖角案件之思維模式，改從限制產品出貨作為案件突破點，進而促成和解。另舉一宗發光二極體（LED）設計專利侵權訴訟為例，對於專利權人以放大數十倍之照片作為比對基準所提控訴。在考量法令規定設計專利有無侵害的認定原則上應以「肉眼直接觀察比對」為準，作為被告委任律師，為能挑戰原告主張，團隊成員於腦力激盪後決定於書狀附件中附上一張繪有LED實際大小之A4白紙（按LED之外型實際上極微小，並以此實際大小呈現於A4紙張中），使得法官起初誤以為該頁為空白紙張（按肉眼幾乎難以辨識彼此間差異）。藉由實物之精準呈現，成功挑戰既有作法，為當事人爭取轉圜空間，案件最終亦圓滿和解。
AI時代之新興法律風險與資產保護佈局
汪律師接著將討論由傳統爭訟延伸至新興科技，並就AI時代之發展提出企業因應方針。汪律師提醒，隨著AI由生成式進一步演進為代理型（Agent），企業在享受技術便利之同時，亦將面臨網路資料爬取所衍生之著作權與刑法爭議、責任歸屬及智慧財產權歸屬未明等法律風險。面對歐盟強調透明與審慎管理、美國傾向於鼓勵創新，於有爭議時交由司法解決，以及臺灣尚處於密切觀察階段之多元監管態度，在當前此等趨勢下，企業更應將原本純粹之技術因應提升至整體戰略層次，預先加以因應。
最後，汪律師提出「從資訊到資產」之三項務實建議：首先，為「先保密」，即將不欲外流之資訊明確列為機密，此為一切智慧財產保護之基礎；其次為「善用契約」，例如於BIM建築資訊模型等專案中，透過契約明文約定資訊之歸屬與保護方式；最後則為「長出權利」，在保密基礎上進一步思考如何透過智慧財產權或不正競爭防止等法律手段，使資訊正式轉化為得以主張之資產。汪律師以豐富實務經驗與前瞻視野，深刻說明當前科技法律工作者與企業於全球變局中所應具備之戰略思維與實務能力，與會學員獲益良多。
撰稿人：吳映葇、張竣智、江欣穎、謝育彤
本系感謝狀頒發與合照：楊培侃教授（左）、汪家倩律師（右）
（照片來源：國際經貿組織暨法律研究中心）
全律會感謝狀頒發與合照：許慧瑩律師（左）、汪家倩律師（右）
（照片來源：國際經貿組織暨法律研究中心）
前排貴賓及師長合照：楊培侃教授（左三）、許慧瑩律師（右三）、汪家倩律師（右二）（照片來源：國際經貿組織暨法律研究中心）
前排貴賓及師長合照：楊培侃教授（左三）、許慧瑩律師（右三）、汪家倩律師（右二）（照片來源：國際經貿組織暨法律研究中心）
